李志剛
  周亮供職的網絡視頻公司先是對其“停職檢查”,之後有些人便想息事寧人,要“大事化小,小事化了”,就此了斷此事,但僅僅如此的話,在某種程度上即使對周亮本人也是很不負責任的。通過周亮在事後的表現來看,他本人直到現在,恐怕都不大服氣,他壓根就不知道自己錯了、錯在哪兒,這才是問題的關鍵。
  地域歧視,不僅在中國,在世界上其他一些國家也是存在的,雖然大家都很清楚,這一陋習對社會發展不利,但在短時間內想完全消除是不可能的。地域歧視之所以會出現,首先應該是人們對其他區域的陌生甚至可以說恐懼感;其次,人往往很主觀地對自己不熟悉的社會習俗產生鄙視的念頭;第三,社會經濟文化發展的不均衡加大了不同地域之間的差距;第四,無知,缺乏理性思考的習慣,或者說沒有這方面的技能。周亮的問題出在什麼地方?宏觀的問題不可能沒有,最後具體到他身上,恐怕就是“無知”,他說出那些詞語,本質上是想得到本區域受眾的認同,沒準還會有沾沾自喜之感,但他忘記自己在解說時的身份不僅代表個人,更是公眾媒體人——如果一些地域歧視只是以口耳相傳、酒桌段子的方式流傳於“民間”,考慮到現實情況的複雜性,那就還只是一種不健康、不公正的輿論傾向和文化現象;而一旦有行政、司法、傳媒等公共權力涉嫌歧視,性質就發生了根本的變化,這種行為不但因為公然違背公正原則而應該受到輿論的譴責,其行為主體很有可能還會受到法律的追究。
  有人說,周亮之所以有這樣的表現,可能因為兩年前,他在南京曾經受到部分江蘇球迷襲擊,即便此事屬實,公然辱罵也是一種赤裸裸的語言暴力,周亮“以暴易暴”的方式依然不值得提倡。至於周亮本人事後先是故作鎮定,繼而非常蒼白地自我辯護,闖了禍了,先是掩蓋繼而狡辯,那隻能更加證明他心性方面不成熟。
  本稿件所含文字、圖片和音視頻資料,版權均屬齊魯晚報所有,任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載,違者將依法追究責任。  (原標題:周亮“歧視”源於無知)
創作者介紹

ii33iijciy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()